12:13:50 Ieri, 15 novembre, si è celebrata un’udienza fondamentale del processo a carico di Michele Marotta di San Felice a Cancello, che risponde dell’omicidio della moglie Maria Tedesco di Maddaloni.
Marotta, dopo aver chiesto perdono, visibilmente provato ed angustiato, prima al figlio, poi alla famiglia Tedesco ed ai presenti tutti, a fatica e con voce flebile ha rievocato tutto quanto accadde quel maledetto giorno, l’11 novembre 2020.
Nell’udienza è stata ascoltato il medico della Procura, che ha chiaramente collocato ogni elemento rilevato alla dinamica e modalità dei fatti come accaduti.
Chiara la posizione della difesa dalle Avv.te ROSA PISCITELLI e STEFANIA PACELLI che ha saputo individuare in questo importante snodo processuale, tutti i punti nevralgici ed essenziali dell’evento omicidiario, che determinano la corretta ricostruzione, offerta con specificazioni a domanda, dal tecnico della procura, che mai si è sottratto ad un chiarimento e/o ripetizione più chiara della ricostruzione tecnica realizzata con l’esame autoptico sulla vittima.
La difesa chiamava poi, al banco dei testimoni, il medico psichiatra di parte che ha, a seguito di attenta analisi sulla persona dell’imputato, in questo anno che ci ha diviso dall’evento, rappresentato la effettiva condizione psichica all’atto dell’evento con delle analisi appropriate circa la personalità e la incidenza di elementi particolarmente pregnanti, che possono aver provocato un abbassamento della “capacità di intendere” del soggetto. Il processo continuerà con l’audizione di altri testi alla prossima udienza.
«E’ un caso particolarissimo di omicidio e merita grande attenzione per circostanze e dinamica - afferma il Collegio difensivo PISCITELLI-PACELLI soprattutto, la serve la giusta sensibilità; il Marotta deve pagare per il reato commesso, ma è evidente che da una ricostruzione chiara dell’evento, questi mai si è smentito, mai ha aggiunto o tolto qualche elemento rispetto alla ricostruzione riportata nell’immediatezza del fatto. Certamente ciò aiuta a raggiungere auspicabilmente, la verità di quei momenti terribili per la vittima, determina un fondamento validissimo per la decisione finale.
Ogni qualvolta si parla di questi processi è chiaro che si stringe un nodo in gola, ed il pensiero va alla vittima che mai avrebbe dovuto subire ciò, mai avremmo voluto raccontarlo. Ed è per questo che assumiamo una condotta particolarmente compita alla ricerca di quella speriamo risulti la verità, scevri da qualsivoglia pregiudizio. Una verità che si collocherà nelle vite di questi superstiti della tragedia che mai dimenticheranno, mai potranno ritornare indietro, ma solo ciascuno portare il peso del fardello, “della notte” interiore mai finita da quel tragico giorno».
