22:56:12 Vorrei condividere un’analisi prettamente politica dei risultati elettorali per il rinnovo del COA. Chi ha “vinto” e chi ha “perso”?
Vediamo. I voti validi sono stati 23659.
In percentuale, questi sono i risultati conseguiti dai diversi gruppi in competizione:
Gruppo “Dignità Forense” (rif. Avv. Del Vecchio): 35,50%
Gruppo “Futuro Forense” (rif. Avv. Sadutto): 17,70%
Gruppo “Rinascita Forense” (rif. Avv. Nacca): 15,50%
Gruppo “Avvocatura Libera” (rif. Avv. Palmirani): 13,90%
Gruppo “Passione e Impegno Forense” (rif. Avv. Gallo): 13%
Gruppo “Unione-Camera Civile” (rif. Avv. Sticco): 4,40%. Appuntate le percentuali.
Ebbene, “Dignità Forense” ha eletto tutti i 14 candidati; “Futuro Forense”, con 14 candidati, ha eletto solo la capolista; “Rinascita Forense”, con 14 candidati, ha eletto 2 consiglieri; “Avvocatura Libera”, con 8 candidati, ha eletto 2 consiglieri;
“Passione e Impegno Forense”, con 14 candidati, ha eletto solo il capolista; “Unione- Camera Civile”, ha eletto il primo dei due candidati.
A parte il predominio, chiaro ed indiscutibile, di “Dignità Forense”, e la oggettiva capacità dell’Avv. Del Vecchio di trainare tutto il gruppo, il dato elettorale ci dice che le elezioni le hanno “perse” “Futuro Forense” (i candidati, infatti, non hanno affatto beneficiato del record di preferenze individuali riportate dalla capolista) e “Passione e Impegno Forense” (anche in questo caso, il capolista non ha apportato alcun valore aggiunto alla compagine).
Al contrario, “Rinascita Forense”, che ha ottenuto una percentuale di voti inferiore alla lista dell’Avv. Sadutto, con il 15,60 % ha eletto 2 consiglieri (Avv. Nacca e Avv. Amirante); “Avvocatura Libera”, con 8 candidati ed una percentuale di voti di poco superiore alla lista dell’Avv. Gallo, ha eletto ben 2 consiglieri, con una candidata (Avv. Orefice) prima non eletta, e con le difficoltà affrontate dall’Avv. Palmirani a causa della (ingiusta) esclusione dalla competizione; mentre “Unione-Camera Civile” ha eletto 1 dei due candidati.
A mio modesto parere, sul piano prettamente politico, gli sconfitti “politici” di queste elezioni Forensi sono l’Avv. Sadutto, sebbene prima degli eletti, e l’Avv. Gallo. Ovviamente, nulla di personale. Sono amici e validi Colleghi, che sapranno dare il loro importante contributo nel nuovo consiglio a tutela della classe. È solo una modesta (forse errata) analisi del dato elettorale.
Lo scrive sul suo profilo Facebook l’avvocato Nicola Di Benedetto.
