20:57:16 CAPUA. E’ ancora il Carnevale ad animare il dibattito politico a Capua. A tenere viva l’attenzione sono i consiglieri d’opposizione Pasquale Frattasi e Guido Taglialatela che hanno presentato un’articolata interrogazione al sindaco Eduardo Centore, al presidente del Consiglio Comunale Gaetano Caputo e per conoscenza al Presidente della Regione Vincenzo De Luca e all’Assessore al Turismo Corrado Matera.
Gli esponenti di minoranza ricostruiscono in maniera dettagliata l’iter che ha portato la Regione a finanziare la manifestazione, evidenziando una serie di incongruenza procedurali ascrivibili all’amministrazione. «Con Deliberazione di Giunta Municipale n. 61 del 15/06/2017 veniva approvata la scheda progettuale prevista dal POC Campania 2014/2020 – Avviso Pubblico di selezione ex D.G.R.C. n. 182/2017 – Programma “giugno 2017 – maggio 2018” – Sezione del programma “Iniziative promozionali sul territorio regionale” - scrivono nell’interrogazione - con Decreto Dirigenziale n. 88 del 17/07/2017 (pubblicato sul BURC n. 57 del 19/07/2017) della Regione Campania la suddetta proposta progettuale risultava beneficiaria del finanziamento; con nota protocollo n. 524407 del 31/07/2017 la Regione Campania comunicava che, al fine di ottenere la definitiva ammissione a finanziamento, è necessario approvare e presentare il Progetto Esecutivo e, successivamente all’ammissione definitiva, procedere alla stipula della convenzione utile a regolare i rapporti tra il Comune e l’Amministrazione Regionale». Frattasi e Taglialatela sottolineano come sino a questo punto il Comune abbia rispettato il protocollo. «Il Comune di Capua al fine di procedere alla predisposizione del Progetto Esecutivo richiedeva all’artista capuano Jury Monaco la conferma della disponibilità a ricoprire la funzione di Direttore Artistico per l’importo previsto nel Piano Finanziario ed il supporto nella definizione del palinsesto e del programma del Carnevale e del cast artistico da coinvolgere nella realizzazione dello stesso; con Deliberazione di Giunta Municipale n. 95 del 19/12/2017, recependo la disponibilità e le proposte del Direttore Artistico Jury Monaco, l’Amministrazione comunale approvava il Progetto Esecutivo e lo trasmetteva alla Regione Campania con nota protocollo n. 0023672 del 21/12/2017 - si legge ancora nell’interrogazione - nelle more dell’emissione del Decreto di ammissione a finanziamento da parte della Regione Campania pervenivano all’Ente comunale le dimissioni del Direttore Artistico con contestuale diffida all’utilizzo dei contenuti artistici da lui stesso proposti; il Comune di Capua, causa inefficace attività amministrativa, procedeva, nell’imminenza della Kermesse, alla riformulazione del palinsesto e del programma nonché del cast artistico e del progetto esecutivo, stravolgendo di fatto quello originariamente partorito». E qui nasce il problema. «Tenuto conto che le modifiche contemplate dal Bando Regionale potevano essere esclusivamente quelle che non intaccavano la natura, l’organicità e la complessiva qualità tecnico – artistica della proposta progettuale preliminare; tenuto ancora conto · che, pena la decadenza dal beneficio finanziario regionale, nell’attuazione del progetto risultava necessario attenersi al rispetto dei principi e delle disposizioni contenute in: regolamenti comunitari e normativa nazionale e regionale vigente in materia; sistema di gestione e controllo del Fondo di Sviluppo e Coesione; check list per lo svolgimento dei controlli di primo livello degli interventi finanziati nell’ambito del Piano di Azione e Coesione approvata dal Referente Unico del PAC con Decreto Dirigenziale n. 1146 del 20/11/2014 della DG 51-03; normativa vigente in materia di contratti pubblici, nonché determinazioni dell’Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di Lavori, Servizi e Forniture in materia di tracciabilità dei flussi finanziari - si legge ancora - in data 03/01/2018 con nota protocollo n. 121 l’Ente chiedeva la disponibilità di fornire servizi di supporto al RUP alla dott.ssa Carola D’Agostino, domiciliata in Avellino, in seguito ad una spontanea manifestazione d’interesse dalla stessa presentata al Comune di Capua; in data 25/01/2018 il progetto esecutivo, a pochissimi giorni dalla kermesse carnascialesca, veniva incredibilmente modificato con Deliberazione di Giunta Municipale n. 8; le procedure di affidamento si avviavano soltanto alla data del 6 febbraio 2018, con determinazione dirigenziale n. 115, in virtù della quale chiedeva con nota protocollo n.0002341 del 06/02/2018 la disponibilità direttamente alla MIRIADE & PARTNERS s.r.l. con sede in Avellino, la quale aveva anch’essa formulato una spontanea manifestazione di interesse per lo svolgimento del servizio». In virtù di tale quadro che si è venuto a delineare con un susseguirsi di atti da parte del Comune, i due consiglieri d’opposizione formulano una serie di interrogativi tesi a verificare se le procedure relative al finanziamento sono state svolte nella maniera corretta in modo da evitare possibili rischi per l’ente.«Considerato che nella determinazione dirigenziale n. 121 del 07/02/2018 è prevista l’erogazione di una somma a titolo di anticipo alla società fornitrice pari ad € 800,00; i due consiglieri chiedono per quale motivo in data 08/02/2018 con determinazione dirigenziale n. 122 è stata liquidata alla MIRIADE & PARTNERS s.r.l. una somma di 8.000,00? - incalzano ancora - perché il progetto esecutivo originariamente licenziato dalla Giunta Municipale è stato radicalmente variato nelle successive deliberazioni di modifica dello stesso, nonostante al riguardo vi fossero vincoli ben precisi per l’ottenimento del finanziamento regionale? Richiamando anche le relative disposizioni comunitarie e regionali citate in premessa, qual è il resoconto analitico (voce per voce, fattura per fattura) del suddetto progetto? Più precisamente, è richiesto un report analitico (con relativi allegati documentali relativi a contratti/scritture, fatture/ricevute, pagamenti, ecc.) di quanto segue: 1. servizi relativi all’organizzazione e messa in scena degli eventi (importo stimato nel piano finanziario: € 16.180,00); 2. attività di ufficio stampa, materiale grafico e promozionale, web e social marketing, pubblicità su testate giornalistiche e reti locali (importo stimato nel piano finanziario: € 8.500,00); 3. allestimenti, costumi, logistica, service luci e audio, piano di sicurezza, servizi e spese generali (importo stimato nel piano finanziario: € 18.820,00); 4. copia del piano di sicurezza redatto, dei costi dello stesso e di ciò che è stato attuato (con relativi costi) in relazione al suddetto piano. Richiede dettagliata risposta scritta e orale, con allegazione di tutta la documentazione richiesta».
