14:48:19 SAN PRISCO. A due giorni dalle elezioni provinciali di Caserta, a San Prisco non si placano le polemiche. Su quanto accaduto è intervenuto il gruppo ‘Insieme per San Prisco Città’, capeggiato da Antonio Morgillo.
«Alle elezioni provinciali appena svolte – fanno sapere - alle quali votano esclusivamente sindaci e consiglieri comunali, si sono candidate le nostre ‘splendenti’ amministratrici Daniela Addio e Maria Nazaria. Il risultato è sotto gli occhi di tutti: non elette. Zero voti per una, 707 voti ‘ponderati’ per l'altra.
Ma è proprio su questi 707 voti che occorre fare chiarezza. Dietro quel numero, apparentemente significativo, si nascondono in realtà solo 7 voti reali dei consiglieri della maggioranza di San Prisco. Sette irrisori voti che non rappresentano un consenso politico ampio e convinto, ma il minimo indispensabile per salvare le apparenze. Un sostegno che appare più dettato dalla necessità di non incrinare ulteriormente una maggioranza fragile che da una reale condivisione politica.
Se il consenso fosse stato autentico e compatto, il risultato sarebbe stato ben diverso e lasciamo stare i discorsi su onestà non siete adatti, per voi l'unica autenticità ed integrità è la vostra arroganza ed ipocrisia. Le candidature delle due rappresentanti della pseudo maggioranza D'Angelo avrebbero richiesto responsabilità, visione comune e compattezza. Invece hanno certificato l'ennesima spaccatura interna, conflitti e contraddizioni che per troppo tempo si è tentato di nascondere.
A rendere il quadro ancora più evidente e inquietante sono state anche alcune voci circolate in seguito a un messaggio pubblicato dal marito di un’assessora nei confronti della Addio, nel quale si parlava di ‘cose che non dovrebbero mai succedere’. Parole che lasciano chiaramente intendere uno scontro interno tra le due candidate, uno scontro nel quale Daniela Addio avrebbe avuto la peggio.
A riprova di tanto, c'è anche il commento tagliente, post elezioni, di una familiare della Addio, in cui si legge ‘...e io che pensavo che Giuda fosse morto!’. Se così fosse, ci troveremmo di fronte all'ennesima dimostrazione di una maggioranza divisa, dove prevalgono rivalità personali e regolamenti di conti interni rispetto all'interesse della comunità di San Prisco. Resta poi una domanda politica, prima ancora che personale: come si può continuare a parlare di dignità e coerenza quando si resta al proprio posto dopo aver ottenuto zero voti ed essere stati politicamente azzerati? Se la permanenza in Giunta non è dettata da responsabilità verso la Città, allora diventa lecito chiedersi se non sia piuttosto legata alla volontà di preservare una posizione e la relativa indennità.
Ancora una volta, questa amministrazione dimostra nei fatti la propria fragilità e l'incapacità di governare con una maggioranza solida. La mancanza di coesione non è più solo un problema politico interno, ma sta producendo effetti concreti sulla gestione amministrativa del paese. Per il bene della comunità samprischese e con senso di responsabilità, auspichiamo che altri consiglieri di maggioranza prendano finalmente atto del fallimento di questo progetto politico. E tempo di ritirare la fiducia e porre fine a un'esperienza amministrativa che ha ormai mostrato tutti i suoi limiti.
Tranquillizziamo, altresì, tutti quei personaggetti che gravitano intorno all'amministrazione e che schizzano veleno e inventano dinamiche, che il gruppo ‘Insieme per San Prisco Città’ è solido e compatto ed è l'unica alternativa vera e valida in questo clima di sfiducia generalizzato».
